Publicidad

Publicidad

Impacto Deportivo: El Mejor Sitio Web del Deporte

MUCHAS GRACIAS A TODOS NUESTROS SEGUIDORES! IMPACTO DEPORTIVO LLEGO A LAS 6,000 VISITAS! SEGUIREMOS ADELANTE BRINDADO LO MEJOR DEL DEPORTE..

Liga Latinoamericana Fort Myers

Nuestros seguidores

Publicidad

Videos de Impacto

Resultados en Vivo

Archivos de Impacto Deportivo

Roy Justiniano

Roy Justiniano
Fundador / Editor
Impacto Deportivo Online Todos los Derechos Reservados. 2010. Con tecnología de Blogger.

Seguidores

martes, 21 de diciembre de 2010
Las dudosas actuaciones de los jueces en partidos de selecciones sudamericanas Sub-20 coincidieron con tendencias ilógicas en las posturas. Hubo penales polémicos y tiempos de 59 minutos

Los injustificables 14 minutos de tiempo adicional, un penal inexistente a favor de la Argentina cuando habían transcurrido 13 de esos minutos y los extraños movimientos en los sistemas de apuestas son los signos que llamaron la atención.


El partido del viernes pasado, que finalizó con la victoria albiceleste por 1 a 0 sobre Bolivia, se disputó en la ciudad de Córdoba y coincidió con movimientos inusuales en las tendencias de los sitios de juego.



Los rumores sobre actitudes non-sanctas habían comenzado antes de que se iniciara el torneo, un hexagonal de carácter oficial, pero de importancia menor. Sobre la hora de la apertura del torneo hubo cambios en el esquema de las designaciones arbitrales, y tras eso, llegaron dos ternas de Bulgaria y Hungría.



El árbitro húngaro, Lengyel Kolos, quien quedó en el ojo de la tormenta luego de haber dirigido el polémico partido, defendió el insólito agregado de tiempo de juego diciendo que "era mi trabajo, luego de considerar que hubo jugadas que me obligaron a hacerlo".



El día del controvertido encuentro explotaron las apuestas en las casas de Internet. El diario argentino La Voz del Interior aseguró que una fuente identificada como "gambler (apostador) profesional" se comunicó con la redacción para asegurar que ese partido había estado "claramente arreglado", y que "el árbitro no hizo más que esperar el gol".



El Garganta Profunda del bochorno detalló que "al comienzo del encuentro Argentina pagaba el 10% más por cada dólar apostado, lo que significa que para la casas de apuestas existía entre un 85 y 90% de oportunidades de que fuera el ganador".



El informante agregó que "hasta los 40 minutos del segundo tiempo una victoria albiceleste pagaba 1,5, lo que representaba aún el 70% de chances de victoria, algo absurdo. Porque lo normal es tener un 25%, o menos, mientras se acerca el final del partido".



Por su parte, el técnico boliviano Marcos Sandy reconoció que "sentí bronca e impotencia por lo sucedido", y contó una situación similar vivida semanas atrás en un torneo parecido. Allí su equipo enfrentaba a Paraguay y tenía la posibilidad de igualar el partido gracias a que el referí Serge Ilboudo, de Burkina Faso, les dio un penal sobre la hora. Y como si todo esto fuera poco, el húngaro Kolos fue juez de línea en ese cotejo.



"Como también fue polémico les pedí a mis jugadores que fallaran el penal. Además ya se habían cobrado faltas extrañas en contra de Burkina Faso, y por eso no me parecía justo que empatáramos el partido", señaló el DT. En efecto, el jugador Leandro Gareca pateó el penal a las manos del arquero rival.

Mas Leidos de esta Semana

Blog Archive

Unete a Impacto Deportivo

Numero de Visitas:

Actividades Recientes